中国人精神档案 　　 　　　　一份未完成的调查报告 　　　　　　　朵春生 该份牵涉近５万人的调查报告，以原始材料的形式给研究者和读者展示１９９７年～１ ９９８年的调研结果。报告虽然有待进一步完善，但通过若干有代表性的问题及答案，已将 该时期中国人精神状态和生存状况收于眼底。本文有删节。 １９９７年～１９９８年，下海的中国人选择职业的目的及这种目的的实现程度。 １．为了找一份工作的占１８．７２％。 ①原单位不景气，因此下岗或辞职占７．１０％； ②没有职业，所以干这个的占３．６３％； ③为了锻炼自己（锻炼自己的意志，增加和社会接触的机会等）占１．３０％； ④接班（父亲退休接班、复员分配、待业分配等）占１．２３％。 ２．为了养家糊口的占１７．５５％； ３．为了多挣钱，提高经济收入的占３９．９３％，其中： ①为脱贫（解决经济困难，为孩子上学，为给家人治病等）占３．７３％； ②为致富（不满足原来的生活，提高收入，通过多付出劳动多得收入）占２．４５％； ③为了达到小康，可以多挣钱，以为可以多挣钱的占０．７２％； ４．这种职业可以给自己的衣食住行提供方便的占４．９３％； ５．为了自由、轻松、不受人管（包括原单位有劲没处使，干部调整，自己管自己 等）的占８．３３％； ６．为社会服务（为他人生活方便、为社会进步奉献力量等）占７．４６％； ７．认为从事目前职业达到预期目的，或正在接近目的的占１７．５０％； ８．认为目的很难实现（变化很小、很后悔干这一行）的占１８．５１％。 以上调查可以提示我们，中国人寻找一种职业，主要目的是养家糊口和多挣钱，其次是 为了有事可干，在选择职业时，轻松自由的考虑大于该种职业的社会功能，他们工作的目的 大多是脱贫致富，对于“小康水平”并不抱过高的希望。 是什么支撑着你辛辛苦苦地工作？ ２７％以上的人认为是干活挣钱；１４．７％的人是为了家庭和睦、生活幸福；０．０ ６％的人是为了耀祖光宗，脸面光彩；１７％的人是为了有所成就，有所建树；０．２６％ 的人是为了国家为了他人；其他占０．６％。 支撑中国人辛辛苦苦工作的，重要的是为了“养家糊口”，其次为有所建树，再次为了 家庭幸福。为国家或为他人而工作仅占０．２６％，为脸面和光宗耀祖而工作的最少。这些 数据说明，在市场经济以来，中国人“传统的”爱国主义精神在变化、古老的光宗耀祖成分 降到最低限度。 你能否从工作中感受到乐趣？ ６．３％的人认为有很多乐趣；２２．６％的人觉得有一些乐趣；３９％的人说不上有 无乐趣；１７％的人认为没多大乐趣；１１％的人认为一点乐趣也没有；其他占２．３％。 看来，对中国人而言，工作既不是多么痛苦的事情，也不是多么快乐的事情。不过，在 将工作主要看成是挣钱养家糊口的手段的中国人而言，２８．９％的人能感到工作中的乐 趣，足以证明这个时期中国人的乐观和向上了，不过持悲观态度者也占２８％。 对工作前途的看法 ４．３％的人认为非常有奔头；２５．３％的人认为有些奔头；４７％的人竟然说不清 有无奔头；１３％的人认为没多大奔头；８．３％的人认为没有奔头；其它占１．３％。 对工作前途的看法是中国人对未来看法的一部分，根据以上数据，我们不好说中国人对 未来比较悲观，但我们认为他们并不是很乐观，认为工作有奔头的人比认为没有奔头的人只 多８３个百分点。当然，我希望这８３个百分点会对中国人未来的精神向度有影响，而 这也是可能的。 在一天的工作中，你觉得哪一方面损耗较大? 因为工作时间长、劳累、出汗等因素认为体力损耗较大的占４７．６％；因为受空气污 染、可能患职业病等感到身体受损害的占１０．８６％；认为脑力损耗较大的占１３．４８ ％；因为担忧、单调、不安全等使精神受损的占１０．８６％；因同行竞争、心理紧张的占 ２．９６％；因与家人不能共享天伦之乐而使感情受到损耗的占５．５９％。 以上数据中，竞争引起的心理损耗和无法享受天伦之乐的感情损耗比例较低，这说明在 市场经济初期，因为竞争度并不很高，人们尚能享受正常的天伦之乐。体力损耗最大，这与 中国国情有关，脑力损耗和精神损耗其次，说明智力的因素尚次于体力的因素。在分类统计 中，白领阶层认为脑力和精神的损耗远大于身体的损耗。 人与人的信赖度 ５３％的人认为大多数人是可以信赖的；４３％的人认为同任何人打交道都要小心；其 它仅占２．６％。 从正面而言，大多数人认为别人是可以信赖的认识，使我们面对５０％以上的人只关心 自己不关心别人的现状时仍然感到欣慰。但４３６％的人认为和任何人打交道都要小心的 认识，又使我们对市场化进程中的一些问题产生隐忧。 就中国人而言，信赖别人和小心谨慎是一个问题的两个方面，真可谓“害人之心不可 有，防人之心不可无”。 中国人最关心的社会事项 关心官员清廉的占３５．７％；关心环境保护的占４．９６％；关心经济发展的占 ５．６％；关心教育文化艺术的占３．２７％；关心科技发展的占３．２７％；关心社会稳 定的占４６．２％。 中国人最关心的社会问题是社会的稳定与政治的安定，其次为官员的清廉。这也是改革 开放以来，解决经济问题的两个重要前提。只可惜，中国百姓对教育、科技、环保投入的热 情并不是很高。 因此，我认为，国策来自百姓的认识并没有错，但某些方面，国策也要和一般百姓的认 识拉开距离。 当您受到侵害时，在什么情况下更可能到法院打官司? 受侵害很严重时：５２．６％；自己很占理时：１５．７％；有可靠的关系时：９．８ ％；对方没有势力时：１．３１％；私了不成时：２１．４％；不打官司出不了气时： １．６４％；其它：１．６４％。 也就是说，中国人除非受到很严重的侵害，自己明显占理，私了不成时，才会通过法律 方式解决问题，如果没有可靠关系，中国人既使认为不打官司出不了气，也不愿意打官司。 家庭中什么最重要 传宗接代：１２．１％；团结和睦：８４．２％；物质享受：０．３２％；人人自由： ０．３９％；有一个最高权威：１．６４％；帮助有能力者取得成就：１．３１％；其它： ０．６５％。 在市场经济中的中国人，对有一个和睦的家庭看得相当重要，对家庭中的物质享受和家 庭成员是否自由并不关心，传宗接代占１２．１％说明只有少数人将生育功能看成是家庭的 主要属性，这在具有“家天下”传统的国度里，是不容忽视的大变化。 对分配标准的看法 当问及在社会成员进行财富分配应该以什么为标准时： ３８％的人认为应按体力劳动为标准；２２．９２％的人认为应该以知识技术为分配标 准；６．６４％的人认为依靠经营管理水平进行分配；２．６５％的人认为应依靠年龄和工 龄进行分配；０．３３％的人认为应依靠职务职称为标准；１６．９４％的人认为应依风险 责任进行分配；其它占８．６３％。 以上认识中主张按体力劳动为分配标准者最高，其次为依风险责任为标准，认为依靠知 识技术和管理水平为标准分配比较低，充分说明这个时期一般的中国人对知识技术、经营管 理的看法，可以设想，在实际生活中，以知识和经营管理为分配标准时，最少有２２．９２ ％的人会表示不理解。 当然，分配心理的进步在于中国人已不再将论资排辈看成合理的分配标准，也不认为改 革开放中出现的依职务职称为标准进行分配有多少合理性。 认为依风险责任者进行分配仅次于认为依靠体力进行分配的人，这说明中国人对于市场 经济中的风险和责任与报酬之间的关系有了一定的认识。 在社会财富的创造中，什么因素起的作用最大 体力与体力劳动：１８．６％；知识、技术与技能：４３．５％；领导、管理与经营： １３．６２％；资金与资金投入：１０．２％；职位与职务：６．６４％；其它：４．６５ ％。 在这项调查中，知识技术与技能，领导、管理水平与经营水平远远超出分配标准中的认 识，这是互相矛盾的，这种矛盾却很能说明问题，即回答问题的人在回答分配标准问题时， 掺入了自己的感情因素——因为有知识技术及有管理水平者毕竟是少数。 因此，这个时期的中国人，承认技术、知识和技能、管理水平、经营能力在创造财富中 的作用，同时，又不乐意以这些东西作为社会财富的分配标准。我想，再过二十年，当全体 劳动者素质有大的提高时，以上的认识肯定会发生大的变化。 人们为什么要在银行储蓄 为防老的占２４．９％；预防万一的占２３．２％；准备买大件商品的占３．３２％； 当子女上学、结婚、准备的占１２．９％；钱越多越高兴的占４．９８％；支援国家建设的 占２０．２％；其它占３．９８％。 防老、预防万一、支援国家建设、为子女上学或结婚，这是中国人参加储蓄的主要原 因，支援国家建设者２０．２％，是一笔可贵的爱国主义资源。 钱越多越高兴者和准备买大件商品者所占比例不高，说明中国人对当下的生活并没有不 合理的要求，因此也就没有大量进行“艰苦朴素”教育的必要。 中国人参与意识调查 当一项活动将改善你关心的问题时，采取旁观、等待的人占１０．２９％，给予部分物 质和精神支持者占１５．９５％；直接参与者占３９．２％；给予一切支持者占２６．９ ％。 看来，中国人中，消极、等待的人毕竟是少数，如果一项活动真能改善一些问题，７０ ％以上的人会给予程度不同的支持。 此项调查中，可看出中国人具有较强的凝聚力。 和去年相比，你在银行的存款是增加了还是减少了？ 增加了许多：４．０８％；增加了一些：２２．７８％；没有增加：２８．５７％；减 少了：３７％。 这些数据和１９９７年～１９９８年国家经济发展的状况相适应，职工收入的减少，和 必须进行的经济结构调整关系密切，其中竞争的激烈、企业的停产、转产、破产或重组，下 岗职工增多等等，这些因素成为中小型企业职工收入减少的主要原因；国家经济形势也不容 乐观，影响着每个中国人的经济生活；中国人尚不适应市场经济环境，许多人尤其下岗职工 普遍存在着“等、靠、要”的思想等等，都影响着中国人经济状况的改善。 中国百姓对中国社会各阶层的评价 对社会发展贡献最大的人： 认为是军人的占１２％；认为是农民的占１１％；认为是知识分子的占３６％；认为是 国家干部的占１％；认为是企业家或经理的占６％；认为是工人的占２７％；认为是伟人及 其他的占６％。 以上数据中，知识分子最高，其次为工人、农民、军人。 这说明，在市场经济中，中国百姓对知识以及知识载体——知识分子的看重。 可以想见，如果我在个人崇拜盛行的年代进行该项调查，估计会有９０％以上的人认为 伟人对社会的贡献最大。 国家干部的份额最小，只占１％，这种评价肯定有民间情绪的因素，尤其是对官僚腐败 的不满因素存在。我觉得，认为国家干部对社会的贡献最大的百分比，至少应该超过１％。 你最尊重的人 工人占１５％；军人占３２％；知识分子占２４％；农民占２０％；老板占７％；干部 占３％；其他占７％。 在市场经济大潮中，人们最尊敬军人，将军人视为最可爱的人；其次为知识分子——这 种尊重不仅是尊重知识，也尊重其人格；农民因其辛劳而受人尊敬；工人因其对国家的贡献 而受人尊敬；尊敬老板的占７％，尊敬国家干部的只占３％。 以上的答卷应该是发自内心的，因为在生活表层上，处处可见国家干部受到尊重，满面 尘土的农民和满手血泡的工人往往得不到尊重。 以上调查的分类统计（各职业、各年龄、各地区等）尚未全部完成，但中国人在１９９ ７年～１９９８年的工作、生活、精神状态、物质生活水平等方面的大致情况已经呈现出 来，也正是在这项调查研究的基础上，我们看到了中国人目前面对的以下几个重要的课题： 一、价值观念的更新问题； 二、价值体系的重建问题； 三、二十一世纪中国人的生存方式问题； 四、中国人面对的文化溶合问题； 五、中国人的精神问题； 六、中国人的再革命问题。 　　　　　　　　　（摘自《二十年目睹之现状》）