特别关注：关于“超级女声”的媒体报道分析 　“超级女声”何以走红——关于“超级女声”热潮的分析报告（一） 　　超女现象折射出当代青少年的心理问题——分析报告（二） 　　“超女”现象的正功能和副作用——分析报告（三） 　　“超级女声”　娱乐并教育着——分析报告（四） 　　商业文化阴影下的青少年流行文化——分析报告（五） 　　从芙蓉姐姐到超级女声——分析报告（六） 　　关于“超级女声”的网络文本分析——分析报告（七） 　　“超级女声”入选2005年中国流行文化十大关键词，已成定局；同时，它也必然成为本年度最炫目的 青年文化景观之一。 如果说，李宇春等“超女”从海选到赛区三强再到总决赛，一步步登上风头浪尖， 那么在她们背后兴风作浪的，就是媒介。 　　在这里谈及媒介，人们首先想到的就是湖南卫视。“超级女声”因湖南卫视而生，这家声名显赫的电 视台及其合作伙伴上海天娱传媒公司自然成为业内外关注的焦点。无论是业界还是社会舆论，无论是对其 营销模式的剖析还是对其所制造的“超级女声”文化现象的褒扬或者贬抑，其矛头都毫不留情地指向这家 标榜“娱乐中国”的电视台。然而在这里，我们关注的是其他众多的大众消费类媒体。它们共同参与了这 场狂欢，共同为“超女”风潮推波助澜。我们可以清楚地看到，“超级女声”这一文化现象（更确切地说 是“媒介文化现象”）得以形成，正是得益于整个社会系统内众多媒介的“共谋”。对湖南卫视之外的媒 体的态度进行分析，将有助于我们更加清醒地认识这一媒介文化现象产生、发展并发挥社会功能的内在机 制。 　　大大小小不同类型的众多媒体都有关于“超级女声”的报道、评论。根据对2005年8月5日至8月29日 全国主要媒体的初步考察，并兼顾3月份“超级女声”海选以来的主要媒体，可以看出媒体报道中的以下 一些端倪。 　　报道数量悬殊：火力密集或视若不见 　　尽管媒体定位的差异往往是造成不同报道量的主要因素，但是同为娱乐版面、娱乐频道、栏目或者娱 乐时段，处理方式也有较大差异。有的媒体火力密集，有的媒体则视若不见。应该说，这客观地反映出媒 体对待“超级女声”现象的态度差异。 　　1．主流权威媒体的相关报道非常少 　　例如《解放日报》、《湖南日报》的文化娱乐版面在决赛当天都没有任何动作。这并非因为定位的不 同。从一些地方党报设置了“娱乐版”但没有对“超级女声”直接报道的情况可以看出，这样的选择是基 于文化观念上的排斥。有些媒体为数很少的相关报道，更多的是将“超女”作为一种特殊的社会文化或者 经济现象做深度探究。其中，深度报道、调查性报道占据较大比例。例如，一些较大报纸的财经版面关于 “超级女声”的赢利模式的报道、社会文化版面关于“超级女声”引发社会问题的报道等等（《超女也是 财神女：揭开超级女声背后的赢利模式》，《北京晨报》，2005年8月16日）。 　　2．广播的反映以音乐类节目见长，电视报道相对较少 　　不同于广播对“超级女声”较多的报道，电视媒体（无论是娱乐频道还是非娱乐频道）对“超级女 声”直接涉及较少（转播节目的除外）。相对而言，社会话题的栏目里面，倒是关注得多一些，着眼点往 往在于“超级女声”现象引发的社会问题。例如某地方电视台“新闻追踪”栏目的《梦想当明星，女孩离 家出走》之类。 　　3．大众消费类报刊在所有媒体类型中，报道量最大 　　如各地晚报、都市报、社会文化类报刊等等。其中，又以主打社会娱乐新闻、强调煽情、注重发行量 的都市报为甚。这一点不难理解。电视媒体特别是定位相类似的频道之间存在着激烈的竞争，全国主要电 视台的娱乐频道都少有关于超级女声的任何内容，哪怕是负面报道和评说。而对于平面媒体特别是大众消 费类型的报刊则完全是另一番景象。“超级女声”成为它们这个阶段所设置的重要议题，也成为这些媒体 参与制造的媒介产品。最突出的是主赛区和各分赛区的媒体。例如长沙《潇湘晨报》的典型“超级女声” 报道《上届超女受冷落》、《纪敏佳想做超级巨星》、《评委想退就退》。再如分赛区成都的都市报《成 都商报》，其典型的“超级女声”报道有《靓颖回家感觉真好》、《柯以敏批评黑楠》、《爽！成都四 “超女”晋级五强》、《“超女”评委又耍花枪》、《明年“超女”继续办》、《“超女”为罗大佑成都 开唱“预热”》，等等。广州赛区的《南方都市报》则有深度报道《超级女声：以娱乐的名义“暴 动”》、《“超级女声”广州赛区10强晋级》、《“柯楠”要打造自己的“超女”》等，甚至还设置了专 栏。 综合人民网等多家媒体