是“开拓日”还是窃取日？ 钟声 据2011年01月14日人民网报道:日本冲绳县石垣市议会于2010年12月17日通过一项条例，将每年1月 14日设为该市的“尖阁诸岛开拓日”，目的是“更明确地向国际社会表明，尖阁列岛（中国的钓鱼岛列 岛）在历史上也是日本固有领土，争取开启国民舆论”（[日]《产经新闻》网站）。之所以选定这一 天，是因为1895年1月14日是日本明治政府通过内阁决议秘密决定在钓鱼岛建立标桩的日子。至今，日本 仍把钓鱼岛非法划归冲绳县石垣市所辖。 　　众所周知，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，在1895年之前根本就不是什么“无 主地”。将窃取别国领土的行为称之为“开拓”，是荒唐的，也是霸道的。日本军国主义当年侵略中国 东北时，就曾把日本殖民统治下的日本移民组织称为“开拓团”。这种所谓“开拓”只不过是殖民扩张 的代名词。然而，就当年日本秘密霸占钓鱼岛而言，1月14日这一天，与其说是“开拓日”，不如称为窃 取日更为确切。 　　对于日本窃取中国领土钓鱼岛这段极不光彩的历史，从日本自己官方文件的记载便可看得十分清 楚。 　　根据日本外务省编撰的《日本外交文书》第十八卷，1885年9月至11月，日本明治政府曾三次派人秘 密调查，结果均从不同侧面证明钓鱼岛及其附属岛屿并非无主地，而属于中国。 　　第一次调查结果是：1885年9月22日冲绳县令（后称知事）西村捨三根据日本内务省命令所做调查 称：“有关调查散在本县与清国福州之间的无人岛事宜，依先前在京本县大书记官森所接受秘令从事调 查，概略如附件。久米赤岛、久场岛及鱼钓岛（注：日本所谓“久米赤岛”是赤尾屿，“久场岛”是黄 尾屿，“鱼钓岛”即“钓鱼岛”，因日语语法是动词在宾语之后，故中国钓鱼岛被篡改成“鱼钓岛”） 为古来本县所称之地方名，将此等接近本县所辖之久米、宫古、八重山等群岛之无人岛隶属冲绳县下一 事，不敢有何异议，但该岛与前时呈报之大东岛（位于本县和小笠原岛之间）地势不同，恐无疑系与中 山传信录记载之钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿。若属同一地方，则显然不仅也已为清国册封原 中山王使船所悉，且各附以名称，作为琉球航海之目标。故是否与此番大东岛一样，调查时即立标仍有 所疑虑。”（[日]日本外务省编撰：《日本外交文书》第十八卷“杂件”，日本国际联合协会发行，东 京，1950年12月31日，第574页）这至少说明，日本冲绳地方政府当时已经确认，这些岛屿可能是中国的 领土，并担心占领行为会刺激中国。 　　然而，内务卿山县有朋仍不甘心，要求再做调查，以利建立日本的“国标”。其所谓的主要理由 是，这些岛屿“并未发现清国所属痕迹”（目前日本仍沿用这一错误主张作为占有钓鱼岛的借口）。不 过，再度调查结果反使日方不敢轻举妄动。因为当时日本的这些动向已引起中国报界警惕。据1885年9月 6日（清光绪十一年七月二十八日）《申报》“台岛警信”指出：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日 旗于其上，大有占据之势”，意在提醒清政府注意。做贼必心虚。日本明治政府一面为占据钓鱼岛而加 紧进行秘密登岛调查；另一面通过中国报章报道等密切关注中方反应。 　　第二次调查结果是：1885年10月21日，日本外务卿井上馨致内务卿山县有朋的信中称：“该等岛屿 亦接近清国国境。与先前完成踏查之大东岛相比，发现其面积较小，尤其是清国亦附有岛名，且近日清 国报章等，刊载我政府拟占据台湾附近清国所属岛屿等之传闻，对我国抱有猜疑，且屡促清政府注意。 此刻若有公然建立国标等举措，必遭清国疑忌，故当前宜仅限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无 可待日后开发之土地物产，而建国标及着手开发等，可待他日见机而作。”（《日本外交文书》第十八 卷，第575页） 　　这次调查进一步确认了台湾附属岛屿钓鱼岛是“清国所属”。正是在这种背景下，井上馨特意叮嘱 山县有朋，不宜将日方秘密调查公诸报端，而要暗中进行，以免引起中方反对。 　　第三次调查结果是：1885年11月24