以创新思想建设产业模式 中国科技大学校长朱清时院士访谈录 蜚声海内外的北京大学和清华大学，以其“方正”和“紫光”集团喜人的业绩证明了中国高校产业 的一种成功模式。而被国人称之为“科学家摇篮”的中国科技大学，除坚持高质量的教学著称外，也 以自己创新的精神在探索高校办产业的独特模式。第二届高交会期间，记者采访了率团到深圳参加 展会的中国科技大学校长朱清时院士。记者：中国科技大学在我国高校中的综合实力毋须置疑，但 似乎校办产业远没有像北大和清华那样，有类似“方正”和“紫光”这样让人如雷贯耳的集团公司，同 时在某种程度上也提升了学校的知名度。校办产业方面，中国科大是否比其它名牌大学略显落 后？ 朱清时：我想，高校的主要功能和责任无非有3方面，教书育人、科技创新、将新知识新技术 推向社会去进行产业化。的确，产业化工作中国科技大学相比起其它名牌高校开展得比较迟，这里 有我们地理位置的客观因素，也有我们思想观念的自身差异。其实，中国科技大学有许多可以值得 转化的成果，有许多加以孕育就可以形成产业的“青苗”，但是过去这方面的工作没有很好地开展起 来，所以现状确是不尽如人意。我们现在正奋起直追，全力推进产业化的工作，参加这次高交会就 是我们一个新的起点，或者可以说是一个新的姿态。这次我校参加高交会人员是上届的一倍，展位 也是中科院代表团中面积最大的。过去落后不意味着永远落后。中国科技大学要以创新精神，探寻 建立一种全新的高校产业模式，首先，就要对高校产业有一个全新的认识和定位。高校将新知识、 新技术推向社会去进行产业化，也就是进行成果的转化。我想，高校的成果转化有多种模式，产业 化也有多种模式。高校的长项是知识创新、科技创新，精通的是产业链中上游链条的锻造，而它的 短处是风险投资、企业管理、市场开拓……等等，弱项在整个产业链中直接与市场衔接的地方。高校 的这些弱项恰恰是地方民营企业的长项。我们不能苛求高校的教授们都能精通企业管理和市场开 拓。所以，高校成果转化一种较好的模式是产学研结合，将科技成果和社会资源进行优化配置，以 期实现产业化。国内的人们经常在谈论硅谷，谈论斯坦福大学是硅谷的发祥地、策源地，但实际上 人们忽略了很重要的一点：在硅谷创办公司的，大多只是斯坦福大学毕业和还没有毕业的学生，以 及他们的老师，斯坦福大学本身在硅谷并没有创办任何一家公司。记者：这个概念很重要。我们很 多人在谈论创建中国的硅谷时，的确是在有意或无意中忽略了这个不该忽略的客观事实。朱清时： 如何将中国科技大学办成世界一流的大学？今年初我带着这个问题到国外考察，走访了那些堪称世 界一流的大学如斯坦福，如加州理工等大学，这几所大学校长的回答都可谓是斩钉截铁：我们大学 把科技成果扩散出去，交由社会，交给公司去实现产业化，并从中获得知识产权，大学本身不办公 司。至于知识产权在公司入股的份额，校方和教授该各占多大比例，则以上两个大学的态度大不一 样，加州理工说校方至少要占70％以上才行，斯坦福校方相对比较开明，认为高新技术产业化有一 定风险，企业要办起来而且能赢利不容易，所以教授个人拥有的知识产权份额可达70％甚至更多。 记者：在校方和教授的股权分配比例上，这两所大学可以说是存在两个极端。是不是因为它们 有“职务发明”和“非职务发明”之分？朱清时：没有。他们都认为，既然教授是在大学里拿工资的， 所获得的成果就应该是“职务发明”。但或许正是由于斯坦福校方长期执行的宽松政策、对教授们一 以贯之的“豁达大度”情怀，才有了风险投资者趋之若鹜的环境，这样，无形之中造就出了一个硅 谷，造就了一个让世界都感到吃惊的奇迹，真可谓“无意插柳柳成荫”。由此可见，成果转化不一定 就要大学自己去办公司、形成产业。记者：以创新思想建设成果转化和产业模式，中国科技大学准 备怎样做呢？ 朱清时：有鉴于世界一流大学转化科技成果的做法，也有鉴于我们有的教授对市场经济一时难 以适应的现状，中国科技大学虽然重视教授向社会转让科技成果，但并不一定非要教授去独立创办 或经营公司不可。也就是说，中国科技大学不一定要自己办许多企业，而是要积极地把成果推广、 转移到社会，以期获得社会、经济的双重效益。成果转化工作应有所分工，如“产学研结合”就是种 既分工又合作的好形式。高校和企业可以、也必须在结合中取长补短。除了通过自主创办即将上市 的科大创新股份公司，目前，中国科技大学要把成果转化的侧重点放在“上山下乡”。前不久，我们 已经以学校的名义，组织力量与河南省漯河市及贵州省贵阳市政府签订协议，在我国经济还欠发达 的这两个地区城市，分别创建了中国科技大学贵阳市科技园区和漯河市科技园区。之所以选取这两 个城市，一是当地政府的确对科技有迫切需求，给了我们许多政策的优惠和支持，二是我们不愿凑 人们到东部发达地区合作办企业的“热闹”。美国的硅谷原来并不“热闹”，只是条甚至有点荒凉的峡 谷，但正因为如此，地价和房地产等就比较便宜，有利于中小企业的孵化。我们也是看好了漯河和 贵阳科技创业的前景，这里，政府和企业对科技有真正的渴望，完全给人以期盼甘霖般的感觉；这 里，创业的投入成本比沿海发达地区低廉很多，新兴的产业早期也容易启动。所以，我们“上山下 乡”或许不失为一个明智的选择。这两个科技园区的具体做法，是由当地政府负责的基础设施建 设，进行招商引资，提供成果进行转化的“温床”，中国科技大学则与入园企业进行科技成果和项目 的对接，将自己的成果入股到企业，和入园企业共同开拓市场。众所周知，“漯河双汇”的火腿肠单 纯就技术而言，不能说它有多高深的学问，但“漯河汇双”火腿肠的市场开拓能力却妇孺皆知，也是 我们许多教授自愧弗如的。记者：据我所知，有些高校不是没有科技成果和从事成果转化的人才， 只不过是没有形成合力，一盘散沙，要么是“富了和尚穷了庙”，要么干脆“和尚”和“庙”一起穷。 朱清时：的确，在高校从事科技成果转化的初级阶段，由于政策法规本身的不完善、人们对知 识产权认识的不到位，有种种科技成果或无端流失、或放任耗蚀等弊端。但随着高校对科技成果转 化工作所进行的规范化、制度化、法制化管理，这些弊端我们都会逐渐加以克服。中国科技大学目 前已在着手健全这些规章制度，一是清理和明晰公司的产权，二是鼓励发明人进行成果转化，三是 制订项目“上山下乡”的优惠政策，四是明确“事企分开”，不再用学校事业经费去投资办企业。我们 已经出台了相关的4个政策文件，相信它能行之有效，起到积极的作用。 　　　　　　　　　　　　　　　□郑千里